Giovedì 29 febbraio 2024, nell’ambito del Festival del Giornalismo di Verona che si tiene nella nostra città sin dal 2021 grazie all’Associazione Heraldo, si è tenuta un’interessante serata con ospite il condirettore del Fatto Quotidiano nonché Direttore del Fattoquotidiano.it, Peter Gomez. L’evento, moderato dal giornalista Mario Alberto Marchi, ha visto una numerosa affluenza di pubblico, fatto che ha sancito il successo della serata. Un evento che l’ospite ha saputo interpretare alla perfezione con aneddoti e particolari in grado di suscitare l’interesse dei presenti.
La comunicazione politica, a detta di Gomez, ha avuto una notevole evoluzione a partire dalla nascita di un fenomeno come la prima Lega di Bossi, alla discesa in campo di Berlusconi e, per giungere ai giorni nostri, alla comunicazione digitale, attuale ma, forse non ultima frontiera dell’informazione (ndr).
Interessante, poi, la definizione che Gomez fornisce nel distinguere il termine informazione da quello di giornalismo. Il primo è una semplice comunicazione relativa all’accadimento di un fatto, mentre il secondo fa riferimento ad un’indagine mirata a scoprire cosa sta dietro una notizia, andando a scovare se esistano poteri forti che hanno tutto l’interessa a non far trapelare ciò che realmente si nasconde dietro ad un accadimento, ovvero la verità “vera”.
La rivoluzione digitale è stata, senza ombra di dubbio, un enorme passo in avanti. Oramai tutto è social: anche la politica. Internet, tuttavia, secondo quanto dichiarato da Gomez, ha un grande svantaggio: la memoria. Un tallone d’Achille che spesso si ripercuote sul politico di turno che, dimentico di dichiarazioni rilasciate sul web, pubblica dichiarazioni di tutt’altra natura, opposte a quelle precedenti, scatenando, così, il web, i cosiddetti leoni da tastiera, un boomerang volto a far ricordare quanto affermato in precedenza.
Gomez ha inoltre voluto sottolineare quanto sia stata innovativa la informazione di stampo berlusconiano, un nuovo linguaggio comunicativo, un modo nuovo di fare comunicazione che, prima dell’avvento dell’ex leader di Forza Italia, non esisteva.
La sua disanima della comunicazione politica ha, tuttavia, coinvolto tutte le parti della sfera politica poiché l’evoluzione della comunicazione dall’analogico al digitale ha modificato anche i paradigmi della comunicazione stessa.
Il giornalista, poi, incalzato dalle domande circa l’informazione sul web, ha precisato come, non sia semplice conoscere quanti siano coloro che consultano le pagine su internet riguardanti un organo di informazione digitale.
Molteplici sono i parametri di cui si deve tenere conto, dagli utenti unici, alle visualizzazioni e adesso anche dal tempo trascorso su una determinata pagina. Aspetti che hanno un grande impatto sulla raccolta pubblicitaria necessaria al fine di far sopravvivere ogni singola testata giornalistica. La pubblicità diviene fonte di reddito per sostenere il vero giornalismo, quello d’inchiesta.
Riflessioni, queste, che si traducono in un concetto molto semplice, in grado di definire l’utente quale grande affamato di notizie che potremmo definire “Frivole”, un utente paragonato ad un dodicenne, e per questo da condurre quasi per mano. In sostanza il “trash” fa audience, non si tratta di contenuti di alto livello ma rendono possibile l’esistenza dello stesso organismo di stampa digitale.
Quanto emerso, purtroppo, a parere dello scrivente, ha, di fatto, fornito un quadro assai desolante dell’attuale informazione giornalistica politica che, in tanti casi, risulta, da un lato asservita al potere e, dall’altro, poco incline a ricercare la verità.
Difficile conoscere quale sarà il futuro della comunicazione politica, solo i posteri ne avranno coscienza e potranno accettarla, snobbarla o, semplicemente, conviverci.
Foto: Corrado Benanzioli – Heraldo
