“L’Amministrazione Sboarina, dopo aver perso la battaglia politica per l’apertura del nuovo ristorante Kfc, ora perde anche la battaglia giudiziaria per impedire il consumo del cibo di asporto. Del resto lo avevamo previsto: come si fa a imporre un divieto ad un unico esercizio commerciale quando tutto intorno il centro storico è un bazar di patatine, kebab, mutande?”, a dirlo è il consigliere comunale di Sinistra in Comune Michele Bertucco.
“Le limitazioni alle apertura a tutela del decoro della città vanno imposte per tipologia merceologica e non per la provenienza etnica del cibo. E lo stesso si dovrebbe fare per i quartieri. I cinque anni di Sboarina lasciano un centro storico sempre più caotico e sempre meno vivibile. Una specie di succursale di Gardaland che perpetua la fama di Verona nel mondo come città turistica da mordi e fuggi. Ci manca soltanto la mascotte”, conclude il consiliere.
“La crociata dell’amministrazione contro KFC non è soltanto ridicola, ma pure dannosa. Dannosa perché, come in questo caso, non solo fa spendere soldi dei contribuenti in procedimenti giudiziari persi in partenza, ma perché è il tentativo di personalizzare la questione del degrado del centro storico incolpando un unico esercizio, peraltro non ancora aperto, è una scelta totalmente priva di senso – a ripeterlo anche sono Tommaso Ferrari e Pietro Trincanato, rispettivamente consigliere comunale e presidente di Traguardi -. Speriamo che dopo questo ennesimo smacco sul dossier KFC l’Amministrazione abbandoni le battaglie ideologiche contro chi fa impresa a Verona e capisca che la riqualificazione del centro storico, quella vera, non passa dal proibizionismo contro singole categorie merceologiche, ma da una migliore gestione degli eventi, da investimenti in un’offerta di qualità per cittadini e turisti e in una pianificazione di lungo periodo”.
