L’ultima speranza di Luca Zaia di potersi ricandidare alla guida del Veneto per un quarto mandato si è spenta con una sentenza netta della Corte costituzionale, che ha bocciato la legge regionale della Campania che tentava di aggirare il limite dei due mandati consecutivi. Un verdetto che, seppur riferito a Vincenzo De Luca, colpisce direttamente anche Zaia, arrivato ormai al suo terzo mandato consecutivo (il primo nel 2010, poi riconfermato nel 2015 e nel 2020).
La decisione della Consulta – che sarà depositata nei prossimi giorni – ribadisce che non è possibile azzerare i mandati trascorsi solo perché si cambia la legge, e che ogni Regione può sì disciplinare l’elezione del presidente, ma nel rispetto dei principi costituzionali, in primis quello della ragionevolezza.
Per Zaia, che già da tempo preparava il terreno politico per una possibile quarta corsa, si tratta di una doccia fredda. E non l’ha presa affatto bene: “È un sistema ipocrita. Prima si permette alle Regioni di decidere come eleggere i propri governatori e poi si bloccano le candidature quando non fanno comodo”.
Un attacco frontale che nasconde l’amarezza di chi si vede sbarrare la strada da una norma interpretata con rigidità, dopo anni di ampio consenso popolare: “Non si può impedire ai cittadini di scegliere chi vogliono votare. Considerarli troppo ingenui per farlo è un’offesa alla democrazia”.
Ma per la Consulta, come sottolinea il costituzionalista Sandro De Nardi, la coerenza normativa è imprescindibile: “Una volta definito il limite dei due mandati consecutivi, non si può pensare di cancellarlo con una legge regionale ad hoc. La norma nazionale vale per tutti”.
Con questa sentenza, si chiude quindi – salvo sorprese – il capitolo della quarta candidatura per Luca Zaia. Resta ora da capire se il governatore sceglierà un ruolo a livello nazionale o se preparerà il campo per un suo successore politico in Regione.
